正如国家领导人在接受采访时指出“如果说2009年是进🗦🝳入新世纪以来经济最为🇼🝶🏧困难的一年，那么2010年是中国经济最为复杂的一年。”
汇率不断升🅒🅽🌂级🜹、通胀压力不期而至、外部需求持续变化、资本流动大幅波动，宏观经济形势难以乐观……
但高层还是对发改委这一波物价调整赞赏不已——灵👗活借助民营企业之力，打压投机农产品行为，受此影响，国内大部🕋分农产品价格呈持续回落态势，短期内通胀压力有所减轻。🄄🞏📋
嘉谷在这一波行动中的表现更是亮眼，与此同时，嘉谷的战略储备能力🐩🂡🐒让🙧发改委也为之侧目。
所以，对于价格司副司长周蒙的“进一步将嘉谷集团纳入国家物价调节体系”的提案🖙，发改委按捺不住了，专门为🎑🐚🀞此展开了小范围的论🎵证。
老实说，将一家民营企业纳入国家物价调节体系，还不是起补充作用，而是作为主力之一，这是前🟖所未有的。
还是那句话，要想直接起到物价调节的作用，你首先得“手里有货”——政策不是万能的，🏀过去多次物价上涨充分证明了这一点。
要想马儿跑，马儿先吃草。总不能让嘉谷白白🌘承担责任吧？但如果给钱给政策，对国家现有的收储体系和市场又会造成怎样的冲击？
发改委主任刷刷😴🅣🈔地翻着草案，呵呵笑道“这个嘉谷，什么时候都能给人惊喜。说说吧，大家是什么意见？”
说起来，嘉谷绝对是粮商中的异类了！
——谁会像嘉谷这样🖲🖣🔛，一边将主业经营得🄧⛨🜻风生水起，一边还有余力大规模收储物资？
副主任胡其远同样笑呵呵道“这么看来，将嘉谷当作民间的国储粮，倒也可以弥补国储粮的不足…🟖…”
对此，周蒙轻声道“但嘉谷跟国储粮差别很大，而且，我们需要的，也不是再多一个国储粮吧？”
此言一出，在座众人神色各异。
应该说，国🅒🅽🌂储粮是国家物价调节体系的重要成员，但除了粮价调控⛉，其🐩🂡🐒他方面嘛……
——国储粮原本是为了“粮食安全”的⛣目的而生。从2000年诞生始🐩🂡🐒，这个国家的“大粮仓”就一直执行国🚰🗃😾家托市收购政策。
要说达到提高农民种粮积极性、促进🖐👲🌳粮食增产、保障粮食安全的政策目标，国储粮不说完成了十分，但打七八分应该是没有异议的。但面对已经发生变化的市场现实，国储粮却陷入尴尬。
简单🈞⛇😒来说，国储粮多年执行🞬托市政策之后，渐渐陷入一个粮食补贴越来越高、粮食从🖙入库到出库难以形成循环体系的新困境。
这取决于其特殊性——何时收储、何时拍卖都是由国家发改委、粮食局等部门报批国务院才能决定，也就是说🚰🗃😾，粮权并不属于国储粮。
这两年，国储粮上下也⚊🏱在谋求改变，他们希望能够像国粮集团一样，进入终端市场。为此向发改委打的报告多达几十份——对于国储粮而言最大的资源就是背靠着粮仓，他🛎们希望借助这一优势生产出质优😞🂡🐖价廉的中低端产品。
但发改委对此持谨慎意见🍍📒。毕竟，国储粮虽然表示“跨界经营”的主要目的是宏观调控以求稳定🛸♟市场价格，但基于其特殊身份，业界难免会怀疑其是“🍜与民争利”的不公平竞争。
同样，这也是对将嘉谷集团纳入国家物价调节体系的争议“在体制内徘徊的国储粮尚且压力重重，我们如何相信完全市场化的嘉谷，能在执行政策性行为与市场🔙化经营之间取得平衡？”
是引入嘉谷作🜹为物价调节体系的新🎉🏌成员？还是放开国储粮的经营范围，让国储粮承担更大的责任？这是争论的焦点之一。
周蒙嘟囔道“单单看战绩，除了庞大的主粮储备体系，国储🗦🝳粮还能在哪些方面占优势？连调控食用油市场的能力都比不过嘉谷，说得好像随时能替🃒🗒代嘉谷一样？”
发改委主任轻咳一声，只当没听见周蒙这话，他思考了一下，做出了决定“嘉谷能否承担更大🄟⚠的收储重任，我们先做个调研好了。既然大家说到了国储粮，那不妨🈣比较一下两家的优劣，也能为国储粮的改革摸一下脉络。”